MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048952476 · doi:10.2118/133205-pa

Multiphase Flow in Fractures: Co-Current and Counter-Current Flow in a Fracture

2010· article· en· W2048952476 sur OpenAlexaffabout
Saeed Shad, Ian D. Gates

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative permeabilityPermeability (electromagnetism)GeologyAquiferPetroleum engineeringFluid dynamicsGeothermal gradientMultiphase flowGeotechnical engineeringFlow (mathematics)Fracture (geology)Saturation (graph theory)HydrogeologySoil sciencePetrologyGroundwaterMechanicsGeophysicsPorosityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multiphase flow through fractures is important not only for naturally fractured petroleum reservoirs but also for underground disposal of radioactive waste and geothermal hydrotransport, cap rock integrity, as well as underground water and aquifer flow. For instance, naturally fractured reservoirs located in Northern Alberta contain large quantities of heavy oil and bitumen. It still remains unclear how multiple phases flow in fractures and how to determine the relative permeability of each phase that can be used in reservoir simulators. In typical practice, simulation of fractured reservoirs uses, in general, very crude and unproven hypotheses such as linear relative permeability curves. However, by using inaccurate relative permeability curves, large errors of the predicted oil recovery can result. In this work, a relatively simple flow model is derived to determine analytic functions for the relative permeability curves versus phase saturation in a single fracture. The results show that relative permeability is not just a function of the fluid saturations but also of the fluid properties and flow pattern within the fracture itself. The analysis reveals that at certain viscosity ratios and flow pattern conditions, the relative permeability of one phase can exceed unity owing to lubrication effects. The available experimental data confirms the validity of the proposed model. Introduction Fracture-dominated flow is not only important for naturally fractured petroleum reservoirs but also for underground disposal of radioactive waste, geothermal hydrotransport, cap rock integrity, and underground water and aquifer flow. In naturally fractured reservoirs, fractures are highly conductive flow pathways that dominate fluid transport throughout the reservoir. To examine flow of multiphase flow in fractures, many different experimental(1-12), theoretical(13-18) and numerical studies(19-26) have been done. However, flow structure and momentum transfer between flowing phases in fractures are not yet well understood(4, 27, 28). Transport parameters such as relative flow rates of phases and the relationship between fracture geometry and flow remain unclear. The relative permeability concept can be used to describe behaviour of multiple phases flowing together through porous media, interfering and aiding each other to move under the action of a pressure gradient. Despite the importance of relative permeability in fracture flows, still there is no unique and consistent theory which provides an easy, yet computationally inexpensive, method to calculate relative permeability curves in fractures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,782
Score d'incertitude au seuil0,900

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207