Two‐day wave coupling of the low‐latitude atmosphere‐ionosphere system
Notice bibliographique
Résumé
Vertical coupling in the low‐latitude atmosphere‐ionosphere system driven by the 2‐day wave in the tropical MLT region has been investigated. The problem is studied from an observational point of view. Three different types of data were analyzed in order to detect and extract the 2‐day wave signals. The 2‐day wave event during the period from 1 December 2002 to 28 February 2003 was identified in the neutral winds by radar measurements located at four tropical stations. The 2‐day variations in the ionospheric electric currents (registered by perturbations in the geomagnetic field) and in the F‐region electron densities were detected in the data from 23 magnetometer and seven ionosonde stations situated at low latitudes. Two features for each kind of wave were investigated in detail: the variation with time of the wave amplitude and the zonal wave number. The results show that the westward propagating global 2‐day wave with zonal wave number 2 seen in the ionospheric currents and in F‐region plasma is forced by the simultaneous 2‐day wave activity in the MLT region. The main forcing agent in this atmosphere‐ionosphere coupling seems to be the modulated tides, particularly the semidiurnal tide. This tide has a larger vertical wavelength than the diurnal tide and propagates well into the thermosphere. The parameter that appears to be affected, and thus drives the observed 2‐day wave response of the ionosphere, is the dynamo electric field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».