Capital market developments in the post‐October 1987 period: a Canadian perspective
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to review the evolution of the Canadian financial environment since the stock market “crash” of 1987. Design/methodology/approach The paper provides a chronological account of significant events in the Canadian economic environment and capital markets, and how they have transformed the financial climate. Findings The late 1980s was a turbulent period with many changes in government and economic policies which were initiated at a time when governments were wracked with fiscal deficits, and just as the central bank appointed a dedicated inflation fighter. These changes worked their way through the system to contribute to one of the worst recessions in Canadian history. One of the symbols of disparity during this era was the Stock Market “Crash” of 1987, which was felt in Canada, as well as around the globe. However, for the last decade, the federal government has reported a surplus every year, and Canadians have benefitted from falling tax rates, declining interest rates, a strong stock market, and a rising currency. In fact, until September of 2008, all of these developments had contributed to unprecedented profitability in the financial services industry, until the recent widespread economic crisis in the US spread to Canadian and global economies. However, the Canadian economy seems much better poised to deal with such adversity than it was in October 1987. If the fall of 2008 is any indication, we will find out soon enough. Originality/value The paper demonstrates how fallout from the crash of 1987, as well as other subsequent developments, has contributed to significant changes in the financial environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».