MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048972172 · doi:10.1021/ja036509m

Density Functional Theory Studies of Electron Interaction with DNA:  Can Zero eV Electrons Induce Strand Breaks?

2003· article· en· W2048972172 sur OpenAlexaff
Xifeng Li, Michael D. Sevilla, Léon Sanche

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésChemistryElectronDNASugar phosphatesIonizationAtomic physicsDissociation (chemistry)Ionization energyDensity functional theoryChemical physicsElectron transferPhosphateIonPhotochemistryComputational chemistryPhysical chemistryBiochemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The discovery of DNA strand breaks induced by low energy secondary electrons sparks a necessity to elucidate the mechanism. Through theoretical studies based on a sugar-phosphate-sugar model that mimics a backbone section of the DNA strand, it is found that bond cleavages at 3' or 5'C-O sites after addition of an electron are possible with a ca. 10 kcal/mol activation barrier. Moreover, the potential energy surfaces show that dissociation at both sites is highly favorable thermodynamically. Although the phosphate group in DNA is not a favored site for electron attachment because of competitive electron transfer to the bases, any electrons which attach to phosphates on first encounter may induce strand breaks even when the electron energy is near zero eV. These findings have profound implication as low energy secondary electrons are abundantly generated in all types of ionization radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations189
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207