MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048977630 · doi:10.3727/096368910x4863235

Dystrophin Expression following the Transplantation of Normal Muscle Precursor Cells Protects mdx Muscle from Contraction-Induced Damage

2010· article· en· W2048977630 sur OpenAlexafffund
Joël Rousseau, Nicolas A. Dumont, Carl LeBel, Simon Quenneville, Claude H. Côt́e, Jérôme Frenette, Jacques P. Tremblay

Notice bibliographique

RevueCell Transplantation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCardiotoxinDystrophinDuchenne muscular dystrophySarcolemmaMuscular dystrophyTransplantationMyocyteEccentricContraction (grammar)MedicineSkeletal muscleIsometric exerciseAnatomymdx mouseChemistryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Duchenne muscular dystrophy (DMD) is the most frequent muscular dystrophy. Currently, there is no cure for the disease. The transplantation of muscle precursor cells (MPCs) is one of the possible treatments, because it can restore the expression of dystrophin in DMD muscles. In this study, we investigated the effects of myoblasts injected with cardiotoxin on the contractile properties and resistance to eccentric contractions of transplanted and nontransplanted muscles. We used the extensor digitorum longus (EDL) as a model for our study. We conclude that the sole presence of dystrophin in a high percentage of muscle fibers is not sufficient by itself to increase the absolute or the specific force in the EDL of transplanted mdx muscle. This lack of strength increase may be due to the extensive damage that was produced by the cardiotoxin, which was coinjected with the myoblasts. However, the dystrophin presence is sufficient to protect muscle from eccentric damage as indicated by the force drop results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell TransplantationMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207