MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048982629 · doi:10.2298/abs140902009c

Phylogenetic analysis of Bangiadulcis atropurpurea (A. Roth) W.A. Nelson and Bangia fuscopurpurea (Dillwyn) Lyngbye (Bangiales, Rhodophyta) in Taiwan

2015· article· en· W2048982629 sur OpenAlexfundno aff
Jui‐Yu Chou, Shao‐Lun Liu, Yu-Der Wen, Wei-Lung Wang

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia State University San MarcosUniversity of WaterlooNational Science Council
Mots-clésFlora (microbiology)BiologyPhylogenetic treeCladeBotanyAlgaeEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Samples of the freshwater red algae, Bangiadulcis atropurpurea, collected from the mountain waterfalls and its close species, Bangia fuscopurpurea, collected from coasts, were phylogenetically analyzed. The sequences of the rbcL gene and RuBisCO spacer region of the freshwater Bangiadulcis atropurpurea species were identical or similar to those of B. atropurpurea from Japan, North America and Europe. This result indicated that the freshwater Bangiadulcis species from Taiwan shared a common ancestor with the three above-mentioned populations and formed a distinct clade from the marine Bangia species in the phylogenetic trees. It is suggested that all the previous records on marine Bangia species should be revised and the name B. fuscopurpurea be used for the marine species in Taiwan. In this study, the freshwater alga B. atropurpurea presents a new record in the algal flora of Taiwan. This finding is important for the protection of the biodiversity of red algal flora, and provides useful information on the ecological conservation of the species in Taiwan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207