MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2048986776 · doi:10.1139/f99-241

Exposure to ultraviolet radiation in aquatic ecosystems: estimates of mixing rate in Lake Ontario and the St. Lawrence River

2000· article· en· W2048986776 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Norman M. Scully, Warwick F. Vincent, D. R. S. Lean

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBacterioplanktonThermoclineWater columnEnvironmental sciencePhytoplanktonBaySurface waterDissolved organic carbonAquatic ecosystemOceanographyHydrobiologyEstuaryAtmospheric sciencesEnvironmental chemistryHydrology (agriculture)EcologyChemistryGeologyAquatic environmentNutrientBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vertical eddy diffusion coefficients (Kz) were determined for the surface waters at several sites in Lake Ontario and along the Upper St. Lawrence River using the water column distribution patterns of hydrogen peroxide. Values of Kzranged from 0.45 × 10-3to 23 × 10-3m2·s-1in Lake Ontario and from 0.75 × 10-3to 2.1 × 10-3m2·s-1along the St. Lawrence River. The residence time for bacterioplankton and phytoplankton in the surface waters was then determined from the Kzvalues and incorporated into a spectral model to determine the continuous biologically effective exposure to ultraviolet radiation (E*UVR). The values of E*UVRfor stations where the temperature fine structure profiles indicated near-surface warming (diurnal thermocline formation) were higher (149.1 J·m-2) than at stations with isothermal surface waters (3.0 J·m-2). Model calculations for two contrasting bays of a lake underscored the dominant role of diurnal thermocline formation in increasing the duration of exposure to continuous damaging ultraviolet radiation exposure. The E*UVRvalue for the near-surface bacterioplankton in a humic stained bay was higher (219.2 J·m-2) than in a larger bay with lower concentrations of chromophoric dissolved organic matter (47.83 J·m-2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine and coastal ecosystems→Travaux en français237 207→