MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2048988807 · doi:10.1144/sp390.9

Retrogression of eclogite-facies shear zones by short-lived fluid infiltration during the Caledonian orogeny, Lofoten islands, Norway

2013· article· en· W2048988807 sur OpenAlexaff
Herbert Fournier, J. K. W. Lee, Alfredo Camacho, Robert A. Creaser

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of ManitobaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrogenyGeologyEclogiteFaciesGeochemistryShear zoneShear (geology)Infiltration (HVAC)PetrologyMetamorphic faciesGeomorphologyPaleontologyTectonicsSubductionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Norwegian eclogite-facies shear zones in the Lofoten islands served as major pathways for short-lived pulses of both 40 Ar-rich and 40 Ar-poor hot fluids during eclogitization and retrogression events related to the Caledonian orogeny. The open system for Ar affected most of the minerals leading to old 40 Ar/ 39 Ar ages, particularly in trioctahedral micas. 40 Ar concentration in the fluids appears to decrease during the amphibolite-facies retrogression and Ca-rich amphiboles yield 40 Ar/ 39 Ar ages of c. 415 Ma (Scandian event). Late- and post-Caledonian 40 Ar/ 39 Ar muscovite and K-feldspar ages and Rb/Sr biotite ages coincide with multiple extensional events, fluid infiltration and thermal activity during the final exhumation of the crustal rocks, potentially reflecting major tectonic episodes such as rifting of Pangaea and seafloor spreading between Europe and North America. Supplementary material: Sample coordinates from all the rocks, analytical methods, complete 40 Ar/ 39 Ar step-heating descriptions and electron microprobe results are available at http://www.geolsoc.org.uk/SUP18687 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207