ECANDREWSITE - ZINCIAN PYROPHANITE FROM LUJAVRITE, PILANSBERG ALKALINE COMPLEX, SOUTH AFRICA
Notice bibliographique
Résumé
Les titanates du groupe de l'ilmenite sont des mineraux accessoires relativement repandus dans les venues de syenite nephelinique agpaitique (lujavrite) du complexe alcalin de Pilansberg, en Afrique du Sud. Ils ont cristallise en trois generations et definissent une solution solide continue entre ecandrewsite et pyrophanite, allant de (Zn 0 . 8 1 Mn 0 . 1 2 Fe 0 . 0 7 )TiO 3 a (Mn 0 . 9 3 Fe 0 . 7 )TiO 3 . La generation la plus precoce d'ecandrewsite ferreuse et manganesifere, de composition tres variable, (Zn 0 . 8 1 - 0 . 5 3 Mn 0 . 3 3 - 0 . 1 2 Fe 0 . 1 1 - 0 . 0 4 )TiO 3 , se voit remplacee par la pyrophanite zincifere, (Mn 0 . 8 2 - 0 . 3 4 Zn 0 . 5 0 - 0 . 2 0 Fe 0 . 1 3 - 0 . 0 6 )TiO 3 . La generation tardive de cette serie est faite de pyrophanite avec seulement des traces de zinc, et montre une evolution compositionnelle vers la pyrophanite ferreuse. Ces trois generations de titanates de Zn-Mn, etablies selon des criteres paragenetiques et compositionnels, ont cristallise au cours de l'alteration subsolidus de la lujavrite en presence de fluides alcalins deuteriques en evolution. L'enrichissement de ces fluides en Zn, Mn, et Ti est le resultat de la destabilisation de titanosilicates et de zirconosilicates precoces contenant du Zn et du Mn. Nous etablissons pour la premiere fois la presence d'une solution solide quasiment complete entre ecandrewsite et pyrophanite (ZnTiO 3 - MnTiO 3 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».