Rituximab therapy has a rapid and durable response for refractory cytopenia in childhood-onset systemic lupus erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Autoimmune thrombocytopenia (AITP) and hemolytic anemia (AIHA) are common in childhood-onset systemic lupus erythematosus (cSLE) and may be refractory to conventional therapies. Our objectives were to: (a) examine our experience; (b) determine the rate and durability of response to rituximab; and (c) evaluate its safety in our cSLE population with refractory cytopenias. METHODS: We performed a single-center retrospective cohort study of cSLE patients with refractory AITP or AIHA treated with rituximab between 2003 and 2012. Outcomes included the time to complete clinical response, time to B-cell depletion, duration of response and time to flare. Adverse events were also analyzed. RESULTS: Twenty-four (6%) of 394 cSLE patients received rituximab for refractory cytopenia. The indication was AITP in 16 (67%), AIHA in five (21%) and both in three (13%) patients. The median (interquartile range (IQR)) time from cytopenia onset to rituximab therapy was 16 (7-27) months for AITP and 10 (2-29) months for AIHA. Complete response following the first course of rituximab occurred at a median (IQR) of 48 (14-103) days, only one patient failed to respond. Five (21%) patients had one or more flare episodes at 22 (15-27) months. Infusion reactions were rare and one infection with herpes zoster required hospitalization in the first 12 months. Three of four patients with low IgG levels prior to the first rituximab course developed persistent hypogammaglobulinemia, and three patients have required intravenous immunoglobulin replacement. CONCLUSION: Rituximab appears to be a well-tolerated, safe and long-lasting therapy for cSLE patients with refractory AITP and/or AIHA. Caution should be exercised when considering rituximab for patients with preexisting hypogammaglobulinemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».