Behavior of glucose oxidase immobilized in various electropolymerized thin films
Notice bibliographique
Résumé
Glucose oxidase was immobilized by electropolymerization into films of polyaniline, polyindole, polypyrrole, poly(o-phenylediamine), and polyaniline crosslinked with p-phenylenediamine. The kinetics and the behavior of the entrapped enzyme toward elevated temperature, organic solvent denaturation, and pH were investigated, along with the response of the films to electroactive species such as acetaminophen, ascorbate, cysteine, and uric acid. For most of the films, linearity to glucose extended from 7 to 10 mM. The poly(o-phenylenediamine)/glucose oxidase film gave the best signal/noise ratio and polypyrrole/glucose oxidase film gave the most reproducible current responses. No significant shift of the optimum reaction pH (5.5), except for polypyrrole (5.0), was observed after immobilization of glucose oxidase in the various films. Enzymatic activity decreased rapidly when pH was raised above 7.5. Thermodeactivation studies at 55 degrees , 60 degrees , and 65 degrees C have shown polypyrrole/and poly(o-phenylediamine)/glucose oxidase films to be the most resistant enzymatic films. Poly(o-phenylenediamine) films offered the best protection against glucose oxidase deactivation in hexane, chloroform, ether, THF, and acetonitrile when compared with the other electropolymerized films. All the enzymatic films exhibited permselection toward electroactive species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».