MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049013637 · doi:10.1016/s0029-7844(00)01199-6

Psychologic and obstetric predictors of couples' grief during pregnancy after miscarriage or perinatal death

2001· article· en· W2049013637 sur OpenAlexaff
R.‐L. Franche

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoInstitute for Work & Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGriefMiscarriageMedicinePregnancyCoping (psychology)Marital statusGestationGestational ageObstetricsClinical psychologyPsychiatryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine if the psychologic constructs of self-criticism and marital adjustment, considered jointly with obstetric and demographic factors, are significant predictors of grief during a pregnancy after a miscarriage or perinatal death. METHODS: Participants included 60 pregnant women with previous miscarriages or perinatal deaths, and 50 of their partners. Participants completed a package of psychometric instruments between the tenth and 19th week of gestation. Predictors of grief (active grief, difficulty coping, despair) included (1) psychologic factors: marital adjustment and self-criticism; (2) demographic factors: age and number of living children; and (3) obstetric factors: gestational age at time of loss, number of losses, and time between loss and subsequent conception. RESULTS: Stepwise regression analyses were conducted for each grief component for women and men. For women, active grief was significantly associated with high self-criticism and later losses (R(2) = 0.31). Later losses and longer time between loss and conception were significantly associated with difficulty coping (R(2) = 0.55) and despair (R(2) = 0.44). In men, active grief was associated with high self-criticism and later losses (R(2) = 0.28), difficulty coping (R(2) = 0.18), and despair (R(2) = 0.25) with high self-criticism. A trend was found for poor marital adjustment to be associated with higher levels of difficulty coping and despair in men. CONCLUSION: High levels of self-criticism and later gestational age at time of loss are predictors of increased grief during a pregnancy after a miscarriage or perinatal death. Increased time between loss and subsequent conception is also predictive of increased grief for women. For men, low levels of marital adjustment are predictive of increased grief. These results may be helpful in counselling couples considering pregnancy after a loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and GynecologyMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207