MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049015270 · doi:10.1353/nin.2004.0020

The Golden Age We Have: Who's Knocking It and Why?: Keynote Address to the Seventh Annual NINE Spring Training Conference, March 18, 2000

2004· article· en· W2049015270 sur OpenAlexvenueno aff
Leonard Koppett

Notice bibliographique

RevueNine · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueSports Analytics and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCraftHistoryMedia studiesManagementArt historySociologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leonard was born in Moscow, Russia, not Idaho, in 1923 and came to the United States to New York City with his family in 1928. New York, as you know, was then, much more than now, a center of America's sport and culture, and Leonard was certainly drawn to it. In 1948, two years after receiving a B.A. from Columbia University, he joined the sports staff at the New York Herald Tribune . In 1954 he moved to the New York Post , and in 1963, to the New York Times . In 1979 he heeded Horace Greeley's advice, moving to Palo Alto, California, as a sports editor and columnist for the Peninsula Times Tribune . He assumed emeritus status in 1984 but continued to write for the Times Tribune and, since 1993, for the Oakland Tribune . Leonard Koppett has long been my favorite sports journalist for the very reasons that he enjoys preeminence in his profession. From 1964 to 1984 I devoured his weekly columns in The Sporting News . In a profession dominated by personal opinion and anecdotal evidence, he approaches his craft as a teacher and an educator. I have read most of his twelve books, four of which have been revised and reissued, and they share the same characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNineMême sujetSports Analytics and PerformanceTravaux en français237 207