Effects of Single-Agent and Combination Chemotherapy for Gestational Trophoblastic Tumors on Risks of Second Malignancy and Early Menopause
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess the risks of second malignancy and early menopause in a large cohort of patients with gestational trophoblastic tumor who were treated with chemotherapy. PATIENTS AND METHODS: A survey of patients treated at Charing Cross Hospital between 1958 and 2000 was performed in 2006 to assemble incidence data for subsequent malignancies and the age at menopause. Treatment records were reviewed for the regimens and durations, and the incidence of subsequent malignancies was compared with that in the national age-matched population. RESULTS: Data were obtained for 1,903 patients, with a mean follow-up of 16.9 years. Eighty-six patients developed a subsequent malignancy compared with an expected number of 79 (standardized incidence ratio [SIR], 1.1; 95% CI, 0.9 to 1.3). The overall risk was low for patients treated with single-agent methotrexate and folinic acid (MTX-FA; SIR, 0.7; 95% CI, 0.5 to 1.1) and also for patients treated with etoposide, methotrexate, and dactinomycin followed by cyclophosphamide and vincristine on alternating weeks (EMA-CO) with an SIR of 0.9 (95% CI, 0.4 to 2.2), but there were significantly increased risks of oral cancer, melanoma, meningioma, and leukemia. The cumulative risk of early menopause was low after MTX-FA but was substantial after EMA-CO, reaching 13% by age 40 years and 36% by age 45 years. CONCLUSION: Subsequent cancer risks for patients cured of gestational trophoblastic tumors with modern chemotherapy appear similar to those of the normal population with no overall increased risk of malignancy after MTX-FA or EMA-CO. However, there was evidence of an increased risk of leukemia after EMA-CO and some evidence of other site-specific increased risks based on small patient numbers. All major treatments except MTX-FA increased the risk of early menopause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».