Lloydminster, Saskatchewan Vertical Well SAGD Field Test Results
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary Husky Energy's Pikes Peak steam project has been highly successful using CSS and follow-up steam drive for vertical and directional wells located on the bottomwater-free structural high inside the oil/water contact of the Waseca channel sand reservoir(1). In some areas, recoveries of up to 90% have been achieved with a cumulative steam/oil ratio (SOR) of less than 3.0. Use of CSS with follow-up drive has not been successful where bottomwater is present outside the oil/water contact. Some improvement in performance was achieved using large CSS slugs and high-steam injection rates, but in some locations CSS performances were still poor and conversion from CSS to drive has not been successful in any location. In 2008 Husky initiated a field test of a single vertical well SAGD configuration in an area outside the oil/water contact to evaluate an alternate process in which the "conventional" CSS performance of 10 wells was poor from the second or third stimulation onward. The results from the first single vertical SAGD well pilot demonstrated that a single vertical well SAGD configuration could be successfully completed and operated. The field data are being evaluated using empirical and numerical modelling methods to develop completion and operating strategies that optimize future produced oil rates and SORs. Another benefit of the field test was its demonstration of a low-cost and rapid method to help determine if a reservoir has sufficient vertical permeability for horizontal well SAGD to work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle