MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049047741 · doi:10.1109/tbcas.2013.2282087

A DSP for Sensing the Bladder Volume Through Afferent Neural Pathways

2013· article· en· W2049047741 sur OpenAlexaff
Arnaldo Mendez, Abrar Belghith, Mohamad Sawan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital signal processingComputer scienceSpike sortingDecoding methodsSignal processingNoise (video)Digital signal processorNeurophysiologyArtificial intelligenceSortingComputer hardwareNeuroscienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a digital signal processor (DSP) capable of monitoring the urinary bladder volume through afferent neural pathways. The DSP carries out real-time detection and can discriminate extracellular action potentials, also known as on-the-fly spike sorting. Next, the DSP performs a decoding method to estimate either three qualitative levels of fullness or the bladder volume value, depending on the selected output mode. The proposed DSP was tested using both realistic synthetic signals with a known ground-truth, and real signals from bladder afferent nerves recorded during acute experiments with animal models. The spike sorting processing circuit yielded an average accuracy of 92% using signals with highly correlated spike waveforms and low signal-to-noise ratios. The volume estimation circuits, tested with real signals, reproduced accuracies achieved by offline simulations in Matlab, i.e., 94% and 97% for quantitative and qualitative estimations, respectively. To assess feasibility, the DSP was deployed in the Actel FPGA Igloo AGL1000V2, which showed a power consumption of 0.5 mW and a latency of 2.1 ms at a 333 kHz core frequency. These performance results demonstrate that an implantable bladder sensor that perform the detection, discrimination and decoding of afferent neural activity is feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and SystemsMême sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207