The VLT/NaCo Large program to probe the occurrence of exoplanets and brown dwarfs in wide orbits: I- Sample definition and characterization
Notice bibliographique
Résumé
Young, nearby stars are ideal targets to search for planets using the direct imaging technique. The determination of stellar parameters is crucial for the interpretation of imaging survey results particularly since the luminosity of substellar objects has a strong dependence on system age. We have conducted a large program with NaCo at the VLT in order to search for planets and brown dwarfs in wide orbits around 86 stars. A large fraction of the targets observed with NaCo were poorly investigated in the literature. We performed a study to characterize the fundamental properties (age, distance, mass) of the stars in our sample. To improve target age determinations, we compiled and analyzed a complete set of age diagnostics. We measured spectroscopic parameters and age diagnostics using dedicated observations acquired with FEROS and CORALIE spectrographs at La Silla Observatory. We also made extensive use of archival spectroscopic data and results available in the literature. Additionally, we exploited photometric time-series, available in ASAS and Super-WASP archives, to derive rotation period for a large fraction of our program stars. We provided updated characterization of all the targets observed in the VLT NaCo Large program, a survey designed to probe the occurrence of exoplanets and brown dwarfs in wide orbits. The median distance and age of our program stars are 64 pc and 100 Myr, respectively. Nearly all the stars have masses between 0.70 and 1.50sun, with a median value of 1.01 Msun. The typical metallicity is close to solar, with a dispersion that is smaller than that of samples usually observed in radial velocity surveys. Several stars are confirmed or proposed here to be members of nearby young moving groups. Eight spectroscopic binaries are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».