MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049083382 · doi:10.1071/rdv21n1ab189

189 TRANSCRIPTIONAL PROFILING OF HISTONE-MODIFYING GENES DURING BOVINE PRE-IMPLANTATION EMBRYO DEVELOPMENT IN VITRO

2008· article· en· W2049083382 sur OpenAlexaff
G. D. Linger, Charles L. Bormann, Michael Peoples, Michael C. Golding, C. R. Long

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEpigeneticsBlastocystDNA methylationHistoneChromatinMolecular biologyEpigenomicsEpigenomeRNAGene expressionEmbryoGeneGeneticsCell biologyEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proper removal of gametic epigenetic marks and coordinated re-establishment of the epigenome is critical to mammalian embryonic development. This global reprogramming of the embryonic genome includes fluctuations in both DNA methylation and histone modifications that are necessary to control chromatin structure and thus gene expression. In the bovine model, epigenetic changes occur from fertilization through blastocyst stages; in particular, and concurrent with the maternal-embryonic transition, de novo DNA methylation begins at the 8-cell stage. In order to understand which factors might be playing key roles in this epigenetic process, we used quantitative real-time PCR to characterize the temporal expression profiles of several genes involved in DNA and/or histone methylation: G9a, SetB1, Suv39h1, Suv420h1, SmyD3, Suz12, and LSH. Bovine ova and embryos were produced via in vitro maturation, fertilization, and culture from multiple pools of ova. Groups of 12–25 bovine ova or embryos, pooled at the 2-, 4 to 7-, mid 8-, late 8-, 12 to 16-cell, morula, and blastocyst stages, were washed twice through 1X PBS and stored in RNA lysis buffer at –80°C until further use. RNA was isolated from each sample using the RNeasy® Mini kit (Qiagen, Valencia, CA, USA), optimized for isolating RNA from single embryos, and treated to remove any contaminating genomic DNA. cDNA was generated with iScript™ reverse transcriptase (Bio-Rad Laboratories, Hercules, CA, USA) and diluted 1:10 with RNase/DNase-free water for further use in real-time PCR. Relative gene expression from each RNA sample was calculated in triplicate using the SYBR Green comparative Ct method (Applied Biosystems, Foster City, CA, USA) adjusted for individual PCR efficiencies (Bustin 2003) and normalized to the geometric mean Ct of 3 endogenous controls (GAPDH, YWHAZ, and SDHA) in order to account for differences in both cell number and amount of total mRNA present in each sample (Goossens et al. 2005). G9a and SetB1, both lysine-specific methyltransferases, were expressed at their highest levels in the metaphase II (MII) oocyte and 2-cell stage, before expression decreased gradually to basal levels by the morula and blastocyst stages. Suv39h1, Suv420h1, and SmyD3, also lysine-specific methyltransferases, all shared a similar pattern of expression: transcript levels were fairly high in the MII oocyte, increased at the 2-cell stage, then gradually dropped off around the 8–16-cell stage to basal levels by the morula stage. Interestingly, Suz12 and LSH both showed low expression from the MII oocyte until the 4 to 7-cell stage, increased dramatically at the 8-cell stage, then decreased again by the morula stage. Suz12 is a member of several Polycomb group complexes (PRCs); LSH associates with PRC-mediated gene silencing as well as DNMT3a and 3b. These data suggest that Suz12 and LSH may be implicated in bovine embryonic genome activation, while the latter genes are active during earlier cleavage events. Ongoing studies will evaluate the role of each of these epigenetic modifiers in bovine pre-implantation embryos by selective silencing via RNA interference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207