Evidence for strong assortative mating, limited gene flow, and strong differentiation across the blue‐footed/Peruvian booby hybrid zone in northern Peru
Notice bibliographique
Résumé
Hybrid zones represent natural laboratories in which the processes of divergence and genetic isolation can be examined. The generation and maintenance of a hybrid zone requires mispairing and successful reproduction between organisms that differ in one or more heritable traits. Understanding the dynamics of hybridization between two species requires an understanding of the extent to which they have diverged genetically, the frequency of misparing and hybrid production, and the extent of introgression. Three hundred and twenty one blue‐footed Sula nebouxii and Peruvian S. variegata boobies from the eastern tropical Pacific Ocean were analyzed using 19 putatively neutral genetic markers to evaluate interspecific differentiation, to classify morphological hybrids using Bayesian assignments, and to characterize hybridization using cline theory and Bayesian assignments. The species were well differentiated at mitochondrial and nuclear microsatellites, the hybrid zone was bimodal (contained a high frequency of each parental species but a low frequency of hybrids), and morphologically intermediate individuals were most likely F1 hybrids resulting from mating between female Peruvian boobies and male blue‐footed boobies. Clines in allele frequency could be constrained to share a common geographic centre but could not be constrained to share a common width. Peruvian and blue‐footed boobies hybridize infrequently, potentially due to strong premating reproductive isolation; however, backcrossing appears to facilitate introgression from blue‐footed to Peruvian boobies in this hybrid system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».