Tree species mediated effects on leaf litter dynamics in pure and mixed stands of oak and beech
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the relative importance of the factors whereby tree species composition can influence leaf litter dynamics. Leaf litter production and chemical composition were measured in pure and mixed stands of oak ( Quercus petraea Liebl.) and beech ( Fagus sylvatica L.). Pure and mixed leaf litter of both species were incubated in each stand type to assess separately the environmental, litter quality, and litter mixture effects on decomposition. To better understand the environmental effects, ground climate was measured in the different stands and the effects of soil water content on decomposition were evaluated using roofs to simulate drought conditions. Although total leaf litter amounts were not affected by stand composition, leaf decomposition varied with litter quality and with the environmental conditions. In the same environment, oak leaf litter disappeared on average 1.7 times faster than beech leaf litter. Decomposition of oak leaves increased significantly in the mixed-species litterbags. In contrast, the overall mass loss of the mixed litter tallied with the mass loss estimated by examining the decomposition of the component litter separately (additive-effect hypothesis). The effects of stand type appeared in the third year of incubation: leaf mass loss of both species was greater in the beech stand. In addition, soil water content affected leaf decomposition: the oak and beach leaf mass losses dropped by 24% and 17%, respectively, in the dry modality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».