MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049108822 · doi:10.1146/annurev-publhealth-031912-114502

Transportation and Public Health

2013· review· en· W2049108822 sur OpenAlexaff
Todd Litman

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Public Health · 2013
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPublic transportTransportation planningPublic healthOccupational safety and healthTransport engineeringCrashPrivate transportEnvironmental planningPoison controlVehicle miles of travelInjury preventionSuicide preventionEnvironmental healthComputer scienceEnvironmental scienceEngineeringPolitical scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article investigates various ways that transportation policy and planning decisions affect public health and better ways to incorporate public health objectives into transport planning. Conventional planning tends to consider some public health impacts, such as crash risk and pollution emissions measured per vehicle-kilometer, but generally ignores health problems resulting from less active transport (reduced walking and cycling activity) and the additional crashes and pollution caused by increased vehicle mileage. As a result, transport agencies tend to undervalue strategies that increase transport system diversity and reduce vehicle travel. This article identifies various win-win strategies that can help improve public health and other planning objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Public HealthMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207