MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049134384 · doi:10.1109/tmech.2013.2253616

Novel Model-Based Estimators for the Purposes of Fault Detection and Diagnosis

2013· article· en· W2049134384 sur OpenAlexaff
S. Andrew Gadsden, Yu Song, Saeid Habibi

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)EstimatorKalman filterExtended Kalman filterFault detection and isolationActuatorSmoothingComputer scienceFilter (signal processing)Mode (computer interface)LinearizationFault (geology)MathematicsNonlinear systemControl (management)PhysicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interacting multiple model (IMM) strategy is particularly useful for systems that behave according to a number of different operating modes. In this strategy, each operating mode is described by a model and has its own filter. The filters are run in parallel, and an overall operating mode probability is calculated that provides an indication of the current operating regime of the system. The smooth variable structure filter (SVSF) is a relatively new estimation method based on the sliding mode concept, formulated in a predictor-corrector form. For systems with modeling uncertainties, the SVSF has shown to be more accurate and robust when compared with other methods such as the extended Kalman filter (EKF). A newer form of the SVSF makes use of a time-varying smoothing boundary layer (SVSF-VBL). This paper introduces new model-based estimators; based on the IMM strategy combined with the SVSF and SVSF-VBL, referred to as the IMM-SVSF and IMM-SVSF-VBL, respectively. The new strategies are applied to a type of aerospace actuator referred to as an electrohydrostatic actuator, which provides a comprehensive system for fault detection and diagnosis. The results are compared with the popular IMM-EKF strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE/ASME Transactions on MechatronicsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207