MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049150736 · doi:10.5539/gjhs.v7n3p52

The Topical Effect of Grape Seed Extract 2% Cream on Surgery Wound Healing

2014· article· en· W2049150736 sur OpenAlex
Ali Asghar Hemmati, Maryam Foroozan, Gholamreza Houshmand, Zahra Moosavi, Mohammad Bahadoram, Nader Shakiba Maram

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWound Healing and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAhvaz Jundishapur University of Medical Sciences
Mots-clésMedicinePlaceboGrape seed extractWound healingSurgeryClinical trialRandomized controlled trialWound closureAlternative medicineInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Reducing the wound healing time is crucial in wound as it lowers the chance of infection and decreases complications and cost. Grape seed extract has the ability to release endothelial growth factor and its topical application results in contraction and closure of the skin wound. Furthermore, it possesses antioxidant and antibacterial properties. In several studies it has been proved effective in animals. Therefore, due to low side effects and recognition of herbal medicine, we decided to evaluate the effect of grape seed extract 2% herbal cream on human skin lesions. MATERIALS: This study is a double blind clinical trial conducted on two groups of treatment and placebo. Surgery was performed on skin lesions such as skin tags and moles which were found on the neck, trunk and limbs (except for face). After enrollment and obtaining informed consent from participants, they were randomized into two groups of treatment and placebo. Excision of the lesions was done by surgical scissors. The lesions got restored by secondary intention method. After the first day of treatment, the patients were visited on the 3rd, 7th, 10th, 14th, and 21st day. Grape seed extract cream 2% was produced and coded by the Faculty of Pharmacy, Ahvaz University of Medical Sciences. In order to compare the two groups, T-test was used. For time assessing, analysis of variance with repeated measures was employed. RESULTS: The results showed complete repair of wounds averagely on day 8 for the treatment group and on day 14 for the placebo group, which was clearly significant in terms of statistical difference (p=0.00). CONCLUSION: Proanthocyanidins in grape seed extract trigger the release of vascular endothelial growth factor and its topical application causes wound contraction and closure. Curing skin lesions with grape seed extract caused proliferation areas with protected boundaries in epithelium, increased cell density and increased deposition of connective tissue at the wound site which in general improves cellular structure in wound. In addition, its anti-inflammatory and anti-microbial properties are effective in wound healing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle