Molecular Selectivity and Immiscibility During the Crystallization of Mixtures of a Set of Homologous Self-Assembling Molecules
Notice bibliographique
Résumé
Utilizing self-assembly to create supramolecular structures is an active area at this time. Hybrid materials created by blending or doping, e.g., organic/inorganic or donor/acceptor complexes are of great interest in the design of novel materials systems. The effect of mixing of any two self-assembling molecules to modify the properties and to understand if the process of blending changes the nature of the self-assembly would be of interest. We discuss here the effect of blending of two (hydrogen bond mediated) self-assembling homologous molecules on the structure and morphology. Materials that are candidate vehicles for phase-change inkjet technology, biscarbamates with alkyl side chains, are chosen for this study. Thermal analysis and IR spectra indicate that, when two biscarbamates differing only in the length of the alkyl chain are blended, the two components are immiscible, although they are chemically similar. There is no intercalation of the alkyl chains and cocrystallization. They are thus an example of a self-sorting system. The extent of hydrogen bonding and the packing of the alkyl chains are not affected. However, each serve as a nucleating agent and reduce the size of the spherulites and crystallinity. The spherulitic growth rate decreases upon blending. Partial melting experiments show that the spherulites of each component do not form independently, but are intermixed, implying that one acts as the nucleating sites for the other. Thus, although these are self-sorting, the components in the mixture affect the morphology of each other upon crystallization. The behavior of this small molecule mixture is compared with those of hydrogen-bonded polymer blends. Studies of this nature on blends of self-assembling molecules are expected to be important in materials design for optimizing properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».