High Resolution Reaction Intermediates of Rabbit Muscle Fructose-1,6-bisphosphate Aldolase
Notice bibliographique
Résumé
Crystal structures were determined to 1.8 A resolution of the glycolytic enzyme fructose-1,6-bis(phosphate) aldolase trapped in complex with its substrate and a competitive inhibitor, mannitol-1,6-bis(phosphate). The enzyme substrate complex corresponded to the postulated Schiff base intermediate and has reaction geometry consistent with incipient C3-C4 bond cleavage catalyzed Glu-187, which is adjacent by to the Schiff base forming Lys-229. Atom arrangement about the cleaved bond in the reaction intermediate mimics a pericyclic transition state occurring in nonenzymatic aldol condensations. Lys-146 hydrogen-bonds the substrate C4 hydroxyl and assists substrate cleavage by stabilizing the developing negative charge on the C4 hydroxyl during proton abstraction. Mannitol-1,6-bis(phosphate) forms a noncovalent complex in the active site whose binding geometry mimics the covalent carbinolamine precursor. Glu-187 hydrogen-bonds the C2 hydroxyl of the inhibitor in the enzyme complex, substantiating a proton transfer role by Glu-187 in catalyzing the conversion of the carbinolamine intermediate to Schiff base. Modeling of the acyclic substrate configuration into the active site shows Glu-187, in acid form, hydrogen-bonding both substrate C2 carbonyl and C4 hydroxyl, thereby aligning the substrate ketose for nucleophilic attack by Lys-229. The multifunctional role of Glu-187 epitomizes a canonical mechanistic feature conserved in Schiff base-forming aldolases catalyzing carbohydrate metabolism. Trapping of tagatose-1,6-bis(phosphate), a diastereoisomer of fructose 1,6-bis(phosphate), displayed stereospecific discrimination and reduced ketohexose binding specificity. Each ligand induces homologous conformational changes in two adjacent alpha-helical regions that promote phosphate binding in the active site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».