von <scp>W</scp>illebrand's disease: a report from a meeting in the <scp>Å</scp>land islands
Notice bibliographique
Résumé
von Willebrand's disease (VWD) is probably the most common bleeding disorder, with some studies indicating that up to 1% of the population may have the condition. Over recent years interest in VWD has fallen compared to that of haemophilia, partly the result of focus on blood-borne diseases such as HIV and hepatitis. Now the time has come to revisit VWD, and in view of this some 60 international physicians with clinical and scientific interest in VWD met over 4 days in 2010 in the Åland islands to discuss state-of-the-art issues in the disease. The Åland islands are where Erik von Willebrand had first observed a bleeding disorder in a number of members of a family from Föglö, and 2010 was also the 140th anniversary of his birth. This report summarizes the main papers presented at the symposium; topics ranged from genetics and biochemistry through to classification of VWD, pharmacokinetics and laboratory assays used in the diagnosis of the disease, inhibitors, treatment guidelines in different age groups including the elderly who often have comorbid conditions that present challenges, and prophylaxis. Other topics included managing surgeries in patients with VWD and the role of FVIII in VWF replacement, a controversial subject.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».