MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049171525 · doi:10.1111/j.1469-8749.2008.03068.x

Participation and enjoyment of leisure activities in school‐aged children with cerebral palsy

2008· article· en· W2049171525 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensJewish Rehabilitation HospitalMcGill University Health CentreMcMaster UniversityMontreal Children's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésCerebral palsySpastic diplegiaDiplegiaPsychologyGross Motor Function Classification SystemSpasticMotor skillRehabilitationCognitionPhysical activityDevelopmental psychologyGross motor skillSpastic hemiplegiaSocioeconomic statusPhysical therapyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to characterize participation in leisure activities in children with cerebral palsy (CP) and identify determinants of greater involvement. Ninety-five children of school age (9y 7mo [SD 2y 1mo]) with CP were recruited, and participation was evaluated with the Children's Assessment of Participation and Enjoyment in a subset (67/95; 42 males, 25 females) who could actively participate in completion of the assessment. Most had mild motor dysfunction (Gross Motor Function Classification System: 59% level I, 23% level II, 18% levels III-V) and had a spastic subtype of CP (23 hemiplegia, 17 diplegia, 16 quadriplegia, 11 other). Biomedical, child, family and environmental predictor variables were considered in the analysis. Results demonstrated that these children were actively involved in a wide range of leisure activities and experienced a high level of enjoyment. However, involvement was lower in skill-based and active physical activities as well as community-based activities. Mastery motivation and involvement in rehabilitation services enhanced involvement (intensity and diversity) in particular leisure activities, whereas cognitive and behavioral difficulties, activity limitations, and parental stress were obstacles to participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle