MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049210580 · doi:10.1111/j.1365-3164.2004.00414_81.x

P‐81 
A retrospective study of equine sarcoidosis

2004· article· en· W2049210580 sur OpenAlexaboutno aff
C. Loewenstein, S. V. Bettenay, Ralf S. Mueller

Notice bibliographique

RevueVeterinary Dermatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHorseRetrospective cohort studyPrednisoloneSurgerySarcoidosisPediatricsDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this retrospective study was to evaluate six cases of equine sarcoidosis for initial presenting symptoms, response to therapy and actual outcome. Dermatologists and dermatopathologists from Europe, the United States, Australia and Canada were contacted to obtain these six cases, as this is a rare disease. Signalment, clinical signs, histological findings, clinical management and outcome were determined via a questionnaire and compared to former reports. There was no age or breed predilection, and four of six horses were geldings. Age of onset ranged from 3 months to 17 years. Onset of the disease was insidious or rapid. Interestingly, in five of six cases, scaling began on the trunk (girth and shoulder). Scaling, crusting and alopecia were seen in all six horses. In one horse, clinical signs of systemic disease were reported and included intermittent fever, prescapular lymphadenopathy, depression, poor body condition and nasal discharge. Treatment included phenylbutazone, deworming agents, antibiotics, short‐term low‐dose corticosteroids, and 1–1.5 mg/kg of prednisolone. One horse showed a partial response to trimethoprim and sulfonamide, and five of six went into clinical remission with corticosteroid treatment. Five of six horses were still alive 1 year after diagnosis; one horse was diagnosed <12 months ago. Two horses are in complete remission 4 and 8 years after diagnosis. In both horses, clinical signs recurred after cessation of therapy and went into remission again with reintroduction of treatment. Both of these horses have been in remission for several years without therapy. Funding: Self‐funded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary DermatologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207