MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049227663 · doi:10.1111/j.1551-2916.2012.05279.x

Electric and Magnetic Properties of Bilayered Lead‐Free Piezoelectric and Multiferroic <scp> <scp>Bi</scp> </scp> <sub>0.9</sub> <scp> <scp>Dy</scp> </scp> <sub>0.1</sub> <scp> <scp>FeO</scp> </scp> <sub>3</sub> / <scp> <scp>K</scp> </scp> <sub>0.5</sub> <scp> <scp>Na</scp> </scp> <sub>0.5</sub> <scp> <scp>NbO</scp> </scp> <sub>3</sub> Thin Films

2012· article· en· W2049227663 sur OpenAlexaff
Ling Chen, Wei Ren, Zuo‐Guang Ye, Aifen Tian, Xiaoqing Wu, Peng Shi, Xiaofeng Chen

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMultiferroics and related materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrystallinityFerroelectricityMultiferroicsPulsed laser depositionThin filmPiezoelectricityPiezoelectric coefficientAnalytical Chemistry (journal)Composite materialNuclear magnetic resonanceNanotechnologyOptoelectronicsDielectricChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite lead‐free piezoelectric and multiferroic thin films consisting of Bi 0.9 Dy 0.1 FeO 3 ( BDF ) and K 0.5 Na 0.5 NbO 3 ( KNN ) nanolayers were prepared on the Pt / TiO 2 / SiO 2 / Si substrates by pulsed laser deposition. The bilayered BDF / KNN films exhibited a preferential (100)‐orientation and much enhanced ferroelectric properties (2 P r = 26.5 μC/cm 2 , 2 E c = 369.2 kV/cm) as compared to those of single layer BDF or KNN thin film. In addition, the bilayered BDF / KNN films also showed ferromagnetic behavior at low temperature (2 M r = 1.57 emu/cm 3 , 2 H c = 3 kOe). The enhanced ferroelectric properties of the bilayered BDF / KNN thin films were attributed to the significantly reduced leakage current arising from the enhanced crystallinity and the interface reaction of the BDF and KNN nanolayers. An effective piezoelectric coefficient d 33 of 12 pm/V was measured on the bilayered films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetMultiferroics and related materialsTravaux en français237 207