Development of paratransgenic <i>Artemia</i> as a platform for control of infectious diseases in shrimp mariculture
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To study the accumulation and retention of recombinant proteins in Artemia gut for optimizing paratransgenic disease control in shrimp aquaculture. METHODS AND RESULTS: Transgenic Escherichia coli expressing fluorescent marker proteins and the transgenic cyanobacterium Synechococcus bacillarus expressing a functional murine single chain antibody, DB3, were fed to Artemia franciscana. Stable expression and retention of several marker molecules (e.g. GFP, DS Red and DB3) up to 10 h after of feeding with E. coli were evident within the gut of Artemia. Engineered strains of S. bacillarus expressing DB3 accumulated within the gut of Artemia with detectable antibody activity for 8-10 h of feeding via ELISA, coincident with the time period of the highest density of transgenic S. bacillarus in the Artemia gut. CONCLUSIONS: Artemia fed transgenic bacteria or algae accumulated recombinant proteins for up to 10 h that retained biological activity. Co-delivery of multiple recombinant proteins simultaneously in the gut of Artemia was also demonstrated. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Expression of molecules that target infectious agents of mariculture in shrimp via commonly deployed feed organisms such as Artemia could potentially offer powerful new tools in the ongoing global effort to increase food supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».