Early tracheal extubation after paediatric cardiac surgery: the use of propofol to supplement low‐dose opioid anaesthesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: After institutional approval and parental consent, 103 children, aged 6 months to 18 years, who were undergoing repair of simple and complex congenital heart lesions using cardiopulmonary bypass (CPB) were studied and compared with a group of 135 children who had undergone similar surgery in our institution in the year before. METHODS: Anaesthesia for study patients included fentanyl (< 20 microg.kg-1) and isoflurane. Infusions of propofol (median infusion rate 70 microg.kg-1.min-1) and morphine (median infusion rate 20 microg.kg-1.h-1) were started after weaning from CPB and continued postoperatively. Preestablished criteria were used in the intensive care unit (ICU) to assess readiness for tracheal extubation. RESULTS: Median time from admission to ICU to tracheal extubation was 5 h. Fifty-six children were extubated within 6 h and 73 within 9 h of ICU admission. Mean ICU stay for study patients was 1.7 days [95% confidence interval (CI) 1.2-2.2] and 2.6 days (95% CI 2.3-2.9) in the comparison group (P<0.005). CONCLUSIONS: We found the propofol regimen to be satisfactory with a shorted ICU stay for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».