MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049234841 · doi:10.1111/j.1460-9592.2004.01531.x

Anesthetic management of a patient with asymptomatic ventricular tachycardia

2005· article· en· W2049234841 sur OpenAlexaff
Rodger Shortt, Ted Ashbury, Brian Milne

Notice bibliographique

RevuePediatric Anesthesia · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticBigeminyVentricular tachycardiaAnesthesiaCardiologyInternal medicineAnesthetic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are many causes of ventricular arrhythmias in pediatric patients, even those with structurally normal hearts. However, in young patients with 'normal' hearts, sustained ventricular arrhythmias are relatively rare. The primary concern of the physician is to identify which patients have benign ventricular arrhythmia patterns and which are at risk for sudden cardiac death. Even in asymptomatic patients, the choice of anesthetic agents may be important to minimize precipitation of episodes of tachyarrhythmias. This clinical report describes the anesthetic considerations for an asymptomatic child with a history of sustained premature ventricular contractions, ventricular tachycardia, and bigeminy. This child had chronic serous otitis media requiring repeat tympanostomy and tube replacement. This case report outlines the initial cancellation of anesthesia because of sustained arrhythmias, and subsequent conduct of the anesthesia for the case, as well as the considerations in the selection of the drugs when a child presents with significant ventricular arrhythmia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric AnesthesiaMême sujetCardiac Arrhythmias and TreatmentsTravaux en français237 207