Riparian alder ecosystems as epiphytic lichen refugia in sub-boreal spruce forests of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Alder-dominated riparian forests represent only a small proportion of the landscape in central-interior British Columbia. However, they possess a suite of attributes that may allow them to function as refugia for canopy macrolichens. These include their deciduous habitat, their location in moist nutrient receiving sites, and their distribution as narrow corridors that cross broad regional landscapes. We have examined their potential role as lichen refugia by assessing canopy macrolichen communities in 75 riparian alder forests across a 200 km longitudinal gradient in central-interior British Columbia. Study sites were stratified equally between three climate subzones of the Sub-Boreal Spruce biogeoclimatic zone. Forty-nine macrolichen taxa were observed, including the old-growth indicator cyanolichen species Lobaria scrobiculata (Scop.) DC., L. retigera (Bory) Trevisan, Nephroma isidiosum (Nyl.) Gyelnik, and Sticta limbata (Sm.) Ach. Canonical correspondence analysis identified mean annual temperature, mean annual precipitation, age of adjacent conifer forest, and abundance of large stems (dbh >10 cm) as significant explanatory variables. Regional precipitation gradients explained the exclusion of many lichen species from both the most westerly and most easterly riparian forests, with drier summer conditions and heavy winter snowpack, respectively, being major limiting factors. Lichens preferentially occupied large leaning stems, which may provide greater precipitation interception and continuity of substrate, when compared with smaller upright alder stems. We conclude that alder-dominated riparian forests represent a major refugium for old-growth dependent lichens in British Columbia’s sub-boreal spruce landscapes and as such may provide valuable dispersal corridors between remnant old-growth coniferous forest patches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».