MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049245180 · doi:10.4102/sajr.v9i1.90

Endovascular treatment of post-traumatic carotid-cavernous fistulae using latex detachable balloons

2005· article· en· W2049245180 sur OpenAlexaff
Peter Szkup, S Beningfield

Notice bibliographique

RevueSouth African Journal of Radiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryCarotid-cavernous fistulaFistulaInternal carotid arteryEndovascular treatmentAneurysm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine the efficiencyof latex detachable balloons inthe treatment of post-traumaticcarotid-cavernous fistulae (CCF).Methods: Management and outcomewere reviewed for 34 consecutivepatients with post-traumatic CCFpersonally treated by one of theauthors (PS) using latex detachableballoons during the 4-year period1996 - 2000.Results: Endovascular embolisationof 34 CCFs was attempted in 33patients. In 1 patient where the fistulawas a result of rupture of an intracavernousaneurysm, the fistulathrombosed spontaneously beforeembolisation was attempted. In the33 treated patients, the fistula wasoccluded in 30 cases (91%). Patencyof the internal carotid artery was preservedin 16 cases (53%).Conclusion: A high percentage(91%) of direct CCFs were successfullyoccluded with latex detachableballoons. There were no permanentneurological complications in any ofthe patients treated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth African Journal of RadiologyMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207