MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049250605 · doi:10.1093/mnras/stt1605

Radar observations of the 2011 October Draconid outburst

2013· article· en· W2049250605 sur OpenAlexaffabout
Quanzhi Ye, Peter Brown, M. Campbell‐Brown, R. Weryk

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMeteor (satellite)MeteoroidMeteor showerAstrophysicsAsteroidRadarRange (aeronautics)Astronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A strong outburst of the October Draconid meteor shower was predicted for 2011 October 8. Here we present the observations obtained by the Canadian Meteor Orbit Radar (CMOR) during the 2011 outburst. CMOR recorded 61 multistation Draconid echoes and 179 single-station overdense Draconid echoes (covering the magnitude range of +3 ≤ MV ≤ +7) between 16 and 20 h ut on 2011 October 8. The mean radiant for the outburst was determined to be αg = 261| $_{.}^{\circ}$|9 ± 0| $_{.}^{\circ}$|3, δg = +55| $_{.}^{\circ}$|3 ± 0| $_{.}^{\circ}$|3 (J2000) from observations of the underdense multistation echoes. This radiant location agrees with model predictions to ∼1°. The determined geocentric velocity was found to be ∼10–15 per cent lower than the model value (17.0–19.1 km s−1 versus 20.4 km s−1), a discrepancy we attribute to undercorrection for atmospheric deceleration of low-density Draconid meteoroids as well as to poor radar radiant geometry during the outburst peak. The mass index at the time of the outburst was determined to be ∼1.75 using the amplitude distribution of underdense echoes, in general agreement with the value of ∼1.72 found using the diffusion-limited durations of overdense Draconid echoes. The relative flux derived from overdense echo counts showed a similar variation to the meteor rate derived from visual observations. We were unable to measure the peak flux due to the high elevation of the radiant (and hence low elevation of specular Draconid echoes). Using the observed speed and electron line density measured by CMOR for all underdense Draconid echoes as a function of height as a constraint, we have applied the ablation model developed by Campbell-Brown & Koschny. From these model comparisons, we find that Draconid meteoroids at radar sizes are consistent with a fixed grain number ngrain = 100 and a variable grain mass mgrain between 2 × 10−8 and 5 × 10−7 kg, with bulk and grain density of 300 and 3000 kg m−3, respectively. One particular Draconid underdense echo displayed well-defined Fresnel amplitude oscillations at four stations. The internal synchronization allowing us to measure absolute length as a function of time by combining the absolute timing offsets between stations. This event showed clear deceleration and modelling suggests that the number of grains for this meteoroid was of the order of 1000 with grain masses between 10−10 and 10−9 kg, and a total mass of 2 × 10−6 kg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207