Development of liposomes loaded with anti-leishmanial drugs for the treatment of cutaneous leishmaniasis
Notice bibliographique
Résumé
Cutaneous leishmaniasis is caused by different species of Leishmania parasites and its available treatments have not yet provided a strong consistent result. The weak response of current chemotherapeutics is due to their deficient effects on stealth parasites inside macrophages, rapid clearance from the site of action and systemic side effects in high doses. Liposomal formulation of anti-leishmanial drugs could overcome these problems. In this study, different liposomal formulations of three famous anti-leishmanial drugs: Glucantime®, miltefosine and paromomycin were prepared by a modified freeze-drying double emulsion method. Liposome size, zeta potential and encapsulation efficiency were evaluated, and their imaging was carried out by means of atomic force microscopy. Three formulations were evaluated in vivo by subcutaneous injection into skin lesions caused by Leishmania major in BALB/c mice. Encapsulation efficiency of prepared liposomes was up to 90%; however, they inherited a bimodal size distribution that caused their encapsulation efficiency to decrease to 50% during filtering sterilization. Besides, the effect of surface charge was significant on preparation procedure, size and encapsulation efficiency. All three formulations reduced amastigote counts and lesion size but only miltefosine-loaded formulations had significant therapeutic effects compared with control group (p < 0.05).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».