Hexaethylbenzene complexes of ruthenium and manganese X-ray crystal structures and NMR spectra of [(HEB)<sub>2</sub>Ru<sub>2</sub>(µ-Cl)<sub>3</sub>][C<sub>5</sub>(CO<sub>2</sub>Me)<sub>5</sub>], [(HEB)Ru(H<sub>2</sub>O)<sub>3</sub>][BF<sub>4</sub>]<sub>2</sub>, (HEB)RuCl<sub>2</sub>[P(OMe)<sub>3</sub>], <i>trans</i>-RuCl<sub>2</sub>(PMe<sub>3</sub>)<sub>4</sub>, and (HEB)Mn(CO)<sub>2</sub>Br
Notice bibliographique
Résumé
Hexaethylbenzene (HEB) and [(p-cymene)RuCl 2 ] 2 react in the melt to yield [(HEB)RuCl 2 ] 2 (6), the NMR spectra of which reveal the presence of [(HEB) 2 Ru 2 (µ-Cl) 3 ]Cl in solution. In [(HEB) 2 Ru 2 (µ-Cl) 3 ][C 5 (CO 2 Me) 5 ] (7), the cation has D 3 h symmetry with alternating proximal and distal ethyl groups. Bridge cleavage of 6 with trimethyl phosphite or with trimethylphosphine gives (HEB)RuCl 2 [P(OMe) 3 ] (9) or (HEB)RuCl 2 (PMe 3 ) (10), respectively. The latter reaction also yields RuCl 2 (Me 3 P) 4 (11), whose structure represents a relatively rare example of a crystallographically characterized trans isomer of this type. In 9, five of the ethyl ligands are distal, whereas in 10 all six substituents are distal. Attempts to prepare the sandwich dication [(HEB) 2 Ru] 2+ gave instead [(HEB)Ru(H 2 O) 3 ](BF 4 ) 2 (8), whose NMR and X-ray data reveal the 1,3,5-distal2,4,6-proximal arrangement of ethyls both in the solid state and in solution. (HEB)Mn(CO) 2 Br (13) likewise adopts the 1,3,5-distal2,4,6-proximal structure in the solid state but, surprisingly, there is no evidence for slowed ethyl rotation in solution.Key words: hexaethylbenzene conformations, hindered rotations, crystallography, NMR, ruthenium, manganese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,030 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,031 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,019 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,020 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,019 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».