MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049271949 · doi:10.1111/j.1600-0633.2006.00219.x

Hatching success of walleye embryos in relation to maternal and ova characteristics

2007· article· en· W2049271949 sur OpenAlexafffund
Thomas A. Johnston, Murray D. Wiegand, William C. Leggett, R. J. Pronyk, S. D. Dyal, K. E. Watchorn, S. Kollar, John M. Casselman

Notice bibliographique

RevueEcology Of Freshwater Fish · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of WinnipegFisheries and Oceans CanadaLaurentian UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyHatchingOffspringComposition (language)Maternal effectEmbryoAnimal scienceIncubationFatty acidZoologyEcologyPregnancyFisheryBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract – Understanding how maternal and ova traits influence offspring quality is a key issue in both ecological research and fish culture. We examined the survival and size at hatch of walleye embryos in relation to a suite of maternal and ova traits in laboratory incubation trials involving two native walleye populations. Ova were analysed for size, lipid content, fatty acid composition, soluble protein content and size composition, and mineral (Ca, Co, Cu, Fe, Mg, Mn and Zn) content. Embryonic survival (egg hatching success) varied most consistently with respect to spawning date and maternal age. Embryonic survival increased with maternal age, but other indices of maternal health, such as condition (residual mass at length) or somatic lipid content, did not account for significant amounts of variation. Indices of ova total lipid content, fatty acid composition and mineral composition explained significant variation in embryonic survival not accounted for by maternal age and spawning date, whereas indices of protein content and composition generally explained less variance. Both larval mass and length at hatch were primarily determined by ovum size, but length at hatch was also related to some aspects of ova fatty acid and mineral composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology Of Freshwater FishMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207