Fungi and Molds following Lung Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
The landscape of fungal infections in lung transplant recipients has significantly changed over the course of time. The initial predominance of CANDIDA species has given way to the prominence of ASPERGILLUS species in the current era followed by other mold infections, namely, SCEDOSPORIUM and Zygomycetes, which are emerging as newer pathogens. CRYPTOCOCCUS NEOFORMANS is another important pathogen responsible for the morbidity in lung transplant recipients. The use of widespread antifungal prophylaxis directed against the mold infections has resulted in delayed onset of invasive aspergillosis in lung transplant recipients. In recent studies cumulative incidence rate of invasive aspergillosis was noted to be 2.4% at 12 months. Invasive mold infections in lung transplant may present as tracheobronchitis, invasive pulmonary infections, or disseminated disease. Invasive pulmonary infections are now the most common manifestations of mold infections, followed by tracheobronchitis. Pre- or posttransplant ASPERGILLUS colonization, along with preceding cytomegalovirus infections, hypogammaglobulinemia, and single-lung transplants are considered significant risk factors for invasive aspergillosis. Recently posttransplant colonization has been implicated in the development of bronchiolitis obliterans syndrome. The appropriate antimold prophylaxis strategy, by the use of either voriconazole or inhaled amphotericin, remains to be fully determined. Advances in the diagnosis and treatment of invasive aspergillosis have resulted in significant decreases in mortality. The risk factors for other mold infections such as SCEDOSPORIUM or Zygomycetes are being elucidated. Infections with these organisms, however, carry mortality up to 80%. The current article reviews the changes in the epidemiology of invasive molds and CRYPTOCOCCUS infections and other emerging fungal pathogens and highlights the controversies surrounding antifungal prophylaxis in lung transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».