Disturbed Small-World Networks and Neurocognitive Function in Frontal Lobe Low-Grade Glioma Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Brain tumor patients often associated with losses of the small-world configuration and neurocognitive functions before operations. However, few studies were performed on the impairments of frontal lobe low-grade gliomas (LGG) after tumor resection using small-world network features. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: To detect differences in the whole brain topology among LGG patients before and after operation, a combined study of neurocognitive assessment and graph theoretical network analysis of fMRI data was performed. We collected resting-state fMRI data of 12 carefully selected frontal lobe LGG patients before and after operation. We calculated the topological properties of brain functional networks in the 12 LGG, and compared with 12 healthy controls (HCs). We also applied Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in a subset of patients (n = 12, including before and after operation groups) and HCs (n = 12). The resulting functional connectivity matrices were constructed for all 12 patients, and binary network analysis was performed. In the range of 0.05 ≤ Kcos t ≤ 0.35, the functional networks in preoperative LGG and postoperative one both fitted the definition of small-worldness. We proposed Knet = 0.20 as small-world network interval, and the results showed that the topological properties were found to be disrupted in the two LGG groups, meanwhile the global efficiency increased and the local efficiency decreased. Lnet in the two LGG groups both were longer than HCs. Cnet in the LGG groups were smaller than HCs. Compared with the Hcs, MoCA in the two LGG groups were lower than HCs with significant difference, and the disturbed networks in the LGG were negatively related to worse MoCA scores. CONCLUSIONS: Disturbed small-worldness preperty in the two LGG groups was found and widely spread in the strength and spatial organization of brain networks, and the alterated small-world network may be responsible for cognitive dysfunction in frontal lobe LGG patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».