MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049288027 · doi:10.1139/b01-057

Maturation of the tracheary elements in the roots of <i>Pinus banksiana</i> and <i>Eucalyptus grandis</i>

2001· article· en· W2049288027 sur OpenAlexvenueno aff
J. Taylor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTracheidXylemBotanyBiologyLigninEucalyptusApex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tracheary elements of the xylem are responsible for the longitudinal (axial) transport of water and ions that have moved radially across the root. These vessel members and (or) tracheids mature some distance behind the root tip, and it is generally believed that this distance is directly related to root growth rate. To test this idea, the distances behind the root tip at which tracheary elements of pouch-grown Pinus banksiana Lamb. and Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden mature were examined. From each species, three root tip types (white, brown, and ectomycorrhizal short lateral) were assessed. Unlike previous studies of this topic, two methods of testing tracheary element maturity were employed concurrently. The first was anatomical and involved visualizing the deposition of lignin in the walls of the tracheids or vessel members. The second was functional and consisted of determining the capability of the tracheary elements to conduct a fluorescent, tracer dye. The distance behind the root tip at which the conductive xylem cells mature varied from 0.16 to 1.6 mm and was highly dependent on species and root type. No significant correlation was found between growth rate and proximity of tracheary element maturation to the tip for white roots. The presence of lignin in the tracheary element wall was not a reliable indicator of the cell's functional maturity.Key words: conductivity, development, roots, tracheary elements, xylem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207