MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049298597 · doi:10.3168/jds.2012-5566

The effect of administering ketoprofen on the physiology and behavior of dairy cows following surgery to correct a left displaced abomasum

2013· article· en· W2049298597 sur OpenAlexaff
Nathalie C. Newby, David L. Pearl, S.J. LeBlanc, K.E. Leslie, M.A.G. von Keyserlingk, T.F. Duffield

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart rateAbomasumKetoprofenSalineDairy cattleLamenessAnesthesiaCullingAnimal scienceSurgeryInternal medicineBlood pressureRumenVeterinary medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surgical correction of left displaced abomasum (LDA) is common in lactating dairy cattle. Despite the growing acceptance that abdominal surgery is painful, few cows are administered analgesia following LDA surgery. The objective of this research was to examine the effect of administering a label dose of ketoprofen on physiological and behavioral indicators of pain in dairy cattle. Holstein cows were enrolled in a field study following LDA surgery. Surgery was performed using the standing right flank (RF) approach or the paramedian (PARA) approach. Using a triple-blind randomized trial, each animal was assigned to receive either 3mg of ketoprofen/kg of body weight or saline (the equivalent volume) by intramuscular injection immediately following surgery and 24h postoperatively. Physiological parameters (heart rate, respiration rate, and rumen motility), blood β-hydroxybutyrate (BHBA) levels, and an assessment of cow attitude were measured on the day of surgery, and at 2 follow-up visits (visit 1=3 ± 0.9 d and visit 2=9 ± 1.2 d postsurgery; n=175). Milk production and culling were recorded for all cows enrolled in the study. Producers assessed their cows' attitudes and appetites daily for the first 3 d following surgery. A subset of cows (n=37) were fitted on the day of surgery with a 3-axis accelerometer on the hind leg to assess lying behavior. Continuous and binary outcome data were analyzed using multivariable mixed linear and mixed logistic models, respectively, with cow modeled as a random effect. Ketoprofen did not alter the physiological measures, BHBA levels, or behavioral outcomes measured. Cows subjected to RF surgery had longer lying times [model coefficient β=228.9 min; 95% confidence interval (CI): 122.2 to 335.6] in the first 3 d following surgery, and lower heart rates (β=-9.4 beats/min; 95% CI: -12 to -6.9 beats/min) at the follow-up visits, compared with animals that underwent PARA surgery. Regardless of surgical procedure, BHBA decreased from surgery day to visit 1 (β=-1.9 mmol/L; 95% CI: -2.1 to -1.7) and visit 2 (β=-2.0 mmol/L; 95% CI: -0.2.2 to -1.8). Producer reports indicated that animals that received ketoprofen were more likely to begin eating when provided fresh feed during the first 3 d following surgery compared with those that received saline (odds ratio=4.8; 95% CI: 0.97 to 23.8). These results indicate that PARA surgery may be more painful relative to lying down than the RF approach. The apparent differences in appetite or attitude in cows that received ketoprofen reported by producers warrant further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207