MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049300586 · doi:10.1109/ultsym.2014.0210

Phased array inspection at elevated temperatures

2014· article· en· W2049300586 sur OpenAlexaff
Mohammad Marvasti, Anthony N. Sinclair

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhased arrayPhased array ultrasonicsUltrasonic sensorWedge (geometry)AcousticsUltrasonic testingSkewTransducerThermalMaterials scienceOpticsEngineeringElectronic engineeringElectrical engineeringPhysicsAntenna (radio)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interruption of plant operation can be avoided if non destructive testing inspections are performed on-line at operating temperatures, which may be up to several hundred degrees Celsius in a petrochemical or electric power generating plant. However, there are operational temperature limits for the phased array transducers and associated plastic wedges used for ultrasonic inspections. In this paper, an ultrasonic phased array system is described for inspections at elevated temperatures of up to 350°C. Wedges are built from plastics resistant to high temperature degradation, and equipped with a cooling jacket around the array. A model of the ultrasonic beam skew pattern due to thermal gradients inside a wedge is developed. The model is used in a separate algorithm to calculate transmission and reception time delays on individual array elements for generation of plane waves in a hot test piece, while compensating for thermal gradient effects inside the wedge. The algorithm results for planar wave inspections of test pieces at 150°C demonstrate that application of conventional element time delays can lead to serious phase errors. Experimental trials indicate that plane waves can be generated in a hot test piece using the new focal law algorithm with appropriate timing delays applied to all active array elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207