Vulnerability to HIV among regular male partners and the social coding of intimacy in modern societies
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies suggest that regular male partners who engage in unprotected anal intercourse (UAI) are currently at risk of HIV infection. In this paper, we try to offer a single and coherent theoretical framework to understand this profile of HIV infection. Data on transformations of intimacy in recent times, UAI and condom use between regular male partners and their correlates are reviewed. Firstly, we describe the social and historical context of modern intimate relationships. The differentiation of intimate relationships and their newfound autonomy from traditional social forces are explored to determine how they may contribute to the destabilization of intimate trajectories. Secondly, we theorize UAI as an attempt to stabilize intimate relationships and a strategy to reaffirm mutual trust, desire and intimacy between regular male partners. The impacts of such an approach to social vulnerability and HIV prevention are also discussed. Résumé Des études récentes suggèrent que les relations anales non protégées entre partenaires masculins réguliers, et non plus uniquement celles entre partenaires occasionnels, constituent un facteur de risque de séroconversion au VIH. Dans cet article, nous proposons une lecture sociologique de la vulnérabilité sociale au VIH qui met l'accent sur la quéte d'intimité entre les partenaires réguliers comme facteur de vulnérabilité. En résumé, nous proposons que le processus de différenciation et d'autonomisation des relations intimes à l'égard des déterminants sociaux traditionnels notamment liés à la stratification a contribué à rendre instables les trajectoires intimes, qui deviennent plus difficiles à initier et à faire durer. Nous théorisons la prise de risques sexuels comme une tentative de stabilisation de la relation intime et une réitération de la confiance mutuelle. Les impacts d'une telle approche de la vulnérabilité sociale au pour la prévention sont discutés. Resumen Según los recientes estudios, los hombres que tienen relaciones anales sin protección, no solo con compañeros ocasionales sino también con parejas sexuales estables, corren el riesgo de infectarse con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). En este artículo, proponemos una lectura sociológica de la vulnerabilidad social frente al VIH, el cual hace un énfasis sobre la intimidad entre parejas estables como factor de riesgo. Asimismo, analizaremos las diferencias entre las relaciones íntimas y su nueva autonomía lejos de las fuerzas sociales tradicionales, a fin de determinar como podrían éstas contribuir a desestabilizar las trayectorias de la pareja con respecto a la intimidad. De otra parte, suponemos que el no uso del preservativo en las relaciones anales es empleado como una manera de afianzar las relaciones de pareja, y al mismo tiempo, este tipo de estrategia es utilizado para reafirmar la fidelidad mutua entre homosexuales con relaciones estables. Las repercusiones de este planteamiento, en cuanto a la vulnerabilidad social y la prevención del VIH, serán discutidas a lo largo del artículo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».