Strengthening the social relationships of mothers with learning difficulties
Notice bibliographique
Résumé
Accessible summary Many mothers with learning difficulties want help with meeting people and making friends, and ‘getting out and about’ in their community. We worked with mothers with learning difficulties and family support workers to create a programme, the ASLP, to help mothers achieve their goals to get out and about in the community. This programme involves mothers meeting, talking and learning together over a 12‐week period. Mothers also receive one to one support to work on their individual goals. We tested the programme with 32 mothers and most mothers achieved their goals and now feel better about themselves and more confident about being in the community. This programme is now available for other service workers to use to support mothers with learning difficulties in their communities. Summary Mothers with learning difficulties are often isolated within their local communities. They also report low levels of social support. Social disconnection is associated with high levels of stress and poorer mental health, and in turn, adverse parenting and child outcomes. In the study reported here, a multi‐site, intervention group only, repeated measures research design was employed to determine the efficacy of a group‐based, adult‐learning programme designed to strengthen the social relationships and improve the psychological wellbeing of mothers with learning difficulties. Thirty‐two mothers with learning difficulties completed the programme across six sites in Australia. The effects of the programme on perceived social support and psychological wellbeing were substantially greater than established benchmarks for parent‐training and family support programmes. These promising findings warrant further investigation, ideally employing a randomised‐controlled trial design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».