MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049309186 · doi:10.1137/070689607

An Adaptive Multilevel Wavelet Solver for Elliptic Equations on an Optimal Spherical Geodesic Grid

2008· article· en· W2049309186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Scientific Computing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsGeodesicSolverWaveletGridApplied mathematicsMathematical analysisInterpolation (computer graphics)CurvatureGeometryMathematical optimizationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An adaptive multilevel wavelet solver for elliptic equations on an optimal spherical geodesic grid is developed. The method is based on second-generation spherical wavelets on almost uniform optimal spherical geodesic grids. It is an extension of the adaptive multilevel wavelet solver [O. V. Vasilyev and N. K.-R. Kevlahan, J. Comput. Phys., 206 (2005), pp. 412–431] to curved manifolds. Wavelet decomposition is used for grid adaption and interpolation. A hierarchical finite difference scheme based on the wavelet multilevel decomposition is used to approximate the Laplace–Beltrami operator. The optimal spherical geodesic grid [Internat. J. Comput. Geom. Appl., 16 (2006), pp. 75–93] is convergent in terms of local mean curvature and has lower truncation error than conventional spherical geodesic grids. The overall computational complexity of the solver is $O(\mathcal{N})$, where $\mathcal{N}$ is the number of grid points after adaptivity. The accuracy and efficiency of the method is demonstrated for the spherical Poisson equation. Although the present paper considers the sphere, the strength of this new method is that it can be extended easily to other curved manifolds by choosing an appropriate coarse approximation and using recursive surface subdivision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle