<i>SLC22A4</i> polymorphisms implicated in rheumatoid arthritis and Crohn's disease are not associated with rheumatoid arthritis in a Canadian Caucasian population
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Single-nucleotide polymorphisms (SNPs) in the SLC22A4 gene encoding the organic cation transporter OCTN1 have been associated with rheumatoid arthritis (RA) in the Japanese population and with Crohn's disease in a Canadian cohort. The RA-associated and Crohn's disease-associated SNPs include, respectively, an intronic variant (slc2F2) and an exonic variant (1672T). We used a case-control approach to investigate the prevalence of these variants in a Canadian RA cohort and to determine whether RA and Crohn's disease share SLC22A4 susceptibility alleles. METHODS: Nine hundred eighteen unrelated patients with RA, 507 patients with Crohn's disease, and 623 healthy controls were genotyped for the putatively RA-associated slc2F1 and slc2F2 variants and the Crohn's disease-associated SLC22A4 1672T variant. RESULTS: Neither slc2F1 nor slc2F2 showed evidence for association with RA, the allele frequencies of these variants being significantly different in the Canadian population compared with those reported in the Japanese population, but not significantly different between patients with RA and controls. In addition, associations between the 1672T Crohn's disease risk allele and RA or between the slc2F1-A and slc2F2-T risk alleles and Crohn's disease were not detected in this study cohort, and the latter 2 alleles were not in linkage disequilibrium with the 1672T variant. CONCLUSION: These observations do not support roles for any of the previously identified SLC22A4 disease risk alleles in RA susceptibility in the Canadian population. The slc2F1/slc2F2 risk alleles were not associated with Crohn's disease nor in linkage disequilibrium with the Crohn's disease-associated 1672T variant, and accordingly, also appear to be irrelevant to Crohn's disease susceptibility in the population under study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».