MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049332135 · doi:10.1038/ncomms7235

Targeting protein tyrosine phosphatase σ after myocardial infarction restores cardiac sympathetic innervation and prevents arrhythmias

2015· article· en· W2049332135 sur OpenAlexfundno aff
Ryan T. Gardner, Lianguo Wang, Bradley T. Lang, Jared M. Cregg, Claire Dunbar, William R. Woodward, Jerry Silver, Crystal M. Ripplinger, Beth A. Habecker

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteMcGill UniversityNational Institute of Neurological Disorders and StrokeAmerican Heart Association
Mots-clésMyocardial infarctionMedicineReinnervationProtein tyrosine phosphataseInternal medicineCardiologySudden cardiac deathStimulationAdrenergicEndocrinologyDenervationAdrenomedullinReceptorSympathetic nervous systemAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Millions of people suffer a myocardial infarction (MI) every year, and those who survive have increased risk of arrhythmias and sudden cardiac death. Recent clinical studies have identified sympathetic denervation as a predictor of increased arrhythmia susceptibility. Chondroitin sulfate proteoglycans present in the cardiac scar after MI prevent sympathetic reinnervation by binding the neuronal protein tyrosine phosphatase receptor σ (PTPσ). Here we show that the absence of PTPσ, or pharmacologic modulation of PTPσ by the novel intracellular sigma peptide (ISP) beginning 3 days after injury, restores sympathetic innervation to the scar and markedly reduces arrhythmia susceptibility. Using optical mapping we observe increased dispersion of action potential duration, supersensitivity to β-adrenergic receptor stimulation and Ca(2+) mishandling following MI. Sympathetic reinnervation prevents these changes and renders hearts remarkably resistant to induced arrhythmias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,315
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207