Expression of the Apyrase-Like <i>APY1</i> Genes in Roots of<i>Medicago truncatula</i> Is Induced Rapidly and Transiently by Stress and Not by <i>Sinorhizobium meliloti</i> or Nod Factors
Notice bibliographique
Résumé
The model legume Medicago truncatula contains at least six apyrase-like genes, five of which (MtAPY1;1, MtAPY1;2, MtAPY1;3, MtAPY1;4, and MtAPY1;5) are members of a legume-specific family, whereas a single gene (MtAPY2) has closer homologs in Arabidopsis. Phylogenetic analysis has revealed that the proteins encoded by these two plant gene families are more similar to yeast (Saccharomyces cerevisiae) GDA1 and to two proteins encoded by newly described mammalian genes (ENP5 and 6) than they are to mammalian CD39- and CD39-like proteins. Northern analyses and analyses of the frequencies of expressed sequence tags (ESTs) in different cDNA libraries suggest that in roots, leaves, and flowers, the more highly expressed genes are MtAPY1;3/MtAPY2, MtAPY1;3/MtAPY1;5 and MtAPY1;2/MtAPY1;3 respectively. In roots, at least four of the MtAPY1 genes are induced transiently within 3 to 6 h by a stress response that seems to be ethylene independent because it occurs after treatment with an ethylene synthesis inhibitor and also in the skl ethylene-insensitive mutant. This response also occurs in roots of the following symbiotic mutants: dmi1, dmi2, dmi3, nsp, hcl, pdl, lin, and skl. No evidence was obtained for a rapid, transient, and specific induction of the MtAPY genes in roots in response to rhizobia or rhizobial lipochitooligosaccharidic Nod factors. Thus, our data suggest that the apyrase-like genes, which in several legumes have been implicated to play a role in the legume-rhizobia symbiosis (with some members being described as early nodulin genes), are not regulated symbiotically by rhizobia in M. truncatula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».