Predictors of parenting self‐efficacy in mothers and fathers of toddlers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Researchers interested in child developmental outcomes have highlighted the role that parenting self-efficacy (PSE) plays in psychosocial child adjustment. PSE is a cognitive construct that can be broadly defined as an individual's appraisal of his or her competence in the parental role. PSE has emerged in the literature as an important variable when exploring variance in parenting skills. Despite this, much remains to be learned about PSE. Little is known about the predictors of PSE, with much of the existing research conducted in a piecemeal fashion that lacks a solid theoretical framework. In addition, PSE in fathers has been understudied and relatively little is known about PSE in families with toddler age children. Informed by Belsky's process model of parenting, this study explored similarities and differences in PSE and the predictors of PSE for mothers and fathers of toddlers. METHODS: A total of 62 cohabiting couples whose first-born child was 18-36 months old completed self-report measures of PSE, general self-efficacy, depression, marital satisfaction, parenting stress, child difficultness and family functioning. RESULTS: For fathers, parenting stress and their relational functioning (i.e. marital satisfaction and family functioning) with their spouse predicted PSE scores. For mothers, general self-efficacy and relational functioning were predictive of PSE. CONCLUSIONS AND LIMITATIONS: The results of this study support the use of Belsky's process model of parenting to study the predictors of PSE. Important differences were found in the prediction models for mothers and fathers. Future studies need to clarify the nature of parental self-efficacy beliefs in fathers and continue to use comprehensive theoretical models to identify potentially relevant covariates of PSE. Limitations of the current investigation include reliance on self-report measures and the homogeneity of the sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».